(1 votes, average: 1 out of 5)
Loading ...C’est toujours le soir que mon cerveau bouillonne le plus. Je m’interroge. D’abord sur mes actions de la journée, ais-je bien agi sur telle ou telle importante affaire, ais-je été utile à quelqu’un, ais-je aidé un ami… Et puis je me questionne sur le monde. Un sujet qui me traverse l’esprit, une actualité lue dans la presse.
Le thème de cette nuit (l’horloge du dock affiche 00:36) : Le droit de penser est-il un droit légitime ?
J’entends déjà des bourdonnement réprobateurs…
Explication : à la lecture de la Déclaration des Droits de l’Homme, de 1789, il est écrit Article 10 : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi » Mais, à la lecture de cet article, on constate qu’une limite est bel et bien énoncée. Quelles sont donc précisément les limites du droit de penser ?
Ma mine de plomb sous la main, je ne manque jamais de griffonner quelques esquisses. Voici donc un petit intermède, histoire de divertir l’auditoire avant de reprendre mon argumentation :
Juridiquement la loi autorise et limite la liberté d’expression, tandis que la liberté d’expression est ce qui permet de modifier la loi. La liberté d’expression autorise une critique du droit mais cette critique doit se faire dans le respect du droit.
Penser, c’est raisonner. La liberté de penser doit donc nécessairement être la liberté d’être raisonnable et non de penser n’importe quoi. Aucun droit n’est absolu. Tout droit suppose des devoirs.
Ce qui importe n’est pas que quelqu’un puisse avoir le droit de penser n’importe quoi mais que chacun ait les mêmes droits.
Si vous souhaitez réagir à cet article, apporter une nouvelle théorie alors n’hésitez pas. Car la dialectique n’est-elle pas une « philosophie faisant du mouvement par contradiction ou opposition, le principe d’évolution du monde et de la pensée humaine ?»
Sur ces quelques observations tardives, je vous souhaite une agréable journée.
